JEROME KERVIEL OU L'INVRAISEMBLABLE VERITE

Hollywood produisit dans les années cinquante un "film de tribunal" intitulé "L'invraisemblable vérité". Le titre original en était "Beyond a reasonable doubt" ( Au delà d'un doute raisonnable ). Les juges américains s'interdisent en effet d'avoir une certitude, lorsque celle ci devient déraisonnable.

Comment les juges français ont-ils pu croire un seul instant que Jérome Kerviel était le SEUL coupable ? A qui veut-on faire avaler une pilule pareille et pourquoi ?

Supposons que je sois une femme très riche, comme Madame Bettencourt, mais ayant toute sa tête, comme la Société Générale. Supposons que l'un de mes employés, Jérome, me vole un collier de diamants. Puis un autre. Et encore un autre. Je pense qu'au bout du cinquième collier je m' apercevrai de la manoeuvre, et je n'attendrai pas le vol du trentieme collier, comme l'a fait la Société Générale. D'autant plus que Jérome Kerviel n'est pas un voleur, mais un pion du système bancaire.

Cette histoire est parfaitement invraisemblable. La Société Générale seule victime et Jérome Kerviel seul coupable, personne ne peut y croire.

Il suffit de voir le nombre de précautions et de renseignements que prend cette banque dès qu'un simple quidam ouvre un compte ou demande un prêt, pour se dire que quelque chose ne tourne pas rond au niveau des juges qui ont dû oublier une partie de leur cerveau entre leur domicile et le palais de justice.

Jerome Kerviel reconnait lui même avoir mal agi et ne demande pas l'acquittement. Mais de là à endosser le poids de tout un système pourri jusqu'à la moelle, et qui l'était déjà bien avant que Jérome Kerviel n'y participât, il y a un passage interdit à ne pas emprunter. Pourquoi, en s'y engouffrant,  la justice devient-elle délinquante à son tour et protège ainsi les mafieux ? C'est aussi terrifiant qu'abject.