LE MENSONGE ALGERIEN DE FRANCOIS HOLLANDE / 17 OCTOBRE 1961
En évoquant un devoir de repentance de la France pour commémorer le 17 octobre 1961, Francois Hollande met en avant «des Algériens qui manifestaient pour le droit à l'indépendance».
C'est un mensonge. Les Algériens ne manifestaient pas pour le droit à l'indépendance, ils manifestaient pour protester contre le couvre-feu et pouvoir circuler le soir dans Paris afin de permettre au FLN , organisateur de la manif, de collecter des fonds. Parmi ces collecteurs, il y avait aussi des racketteurs qui agissaient pour leur compte personnel. Le couvre feu imposé n'avait rien à voir avec le droit à l'Indépendance : il s'agissait de protéger les Français chez eux, et d'empêcher le FLN de s'armer pour commettre des attentats en territoire Français.
51 ans plus tard, Hollande va à nouveau diviser les Français sur cette question en commettant une erreur de jugement impardonnable. On se serait bien passé de cette prise de position qui dénote chez lui une connaissance vaguement approximative de la Guerre d'Algérie, entraînant un révisionnisme dangereux.
Il n'y a pas que l'opposition qui est mécontente. De nombreux socialistes ayant voté pour lui, et auxquels il a promis d'ouvrir les archives sont également furieux.
Francois Hollande doit se rendre en Algérie, parait-il. Va-il demander des comptes pour les Français assassinés et enlevés après l'Indépendance ? C'est là qu'on verra son courage face à Bouteflika.
Déjà les mails se multiplient pour voter à droite lors de l'élection du prochain maire de Paris, ( Bertrand Delanoe ayant lui même apposé une plaque pour commémorer ce sinistre jour) afin de mettre en place un contre-pouvoir , Paris ayant toujours été un contre-pouvoir operationnel et terriblement efficace.
Il est désolant que le chef de l'Etat ait inutilement ravivé cette plaie en donnant une analyse de la situation partiellement tronquée, c'est à dire mensongère, même s'il y a une part de vérité dans ses propos ( à savoir la dureté de la répression ).
Voici un rappel de ce qui se produisit réellement le 17 octobre 1961 :
Il faut replacer les évenements dans leur contexte, et non juger avec notre oeil d'aujourd'hui.
A savoir que :
- ce n'était pas une manifestation, mais une occupation nocturne de Paris. Une manifestation a un point de départ et un point d'arrivée. Le 17 octobre, les manifestants se trouvaient en banlieue, le long des quais de la Seine, sur les Champs Elysées, sur les Boulevards, etc... Elle était donc interdite, ce qui était normal.
- de plus, elle avait lieu de nuit, ce qui était du jamais vu : impossible pour la police de contrôler les débordements, comme elle le fait lors de n'importe quelle manifestation, y compris aujourd'hui.
Le FLN, qui avait organisé cette invasion savait à quoi s'en tenir: il savait que la répression serait terrible, car il connaissait Papon, dont les méthodes tortionnaires n'étaient pas un secret. Et c'est en connaissance de cause qu'il a envoyé des innocents se faire tabasser et tuer, mais cela l'arrangeait : il fabriquait de nouveaux martyrs.
A signaler quand même ce dont on parle peu ( ou pas ) : l'aide des Francais aux manifestants. De nombreux français sont venus en aide aux Algériens lors des représailles. Citons pour exemple ( et ce n'est qu'un exemple parmi d'autres ) l'actrice Marie Bell et son époux Jean Chevrier qui ont ouvert les portes de leur théâtre, le théâtre du Gymnase pour abriter les Algériens qui fuyaient.
Donc ce n'est pas LA FRANCE qui est coupable, mais son président, le général De Gaulle, (aimé seulement par la moitié de la France qu'il avait, par sa politique, divisé en deux ), un président qui a toujours eu peur des foules : peur le 13 mai 58 de la foule qui l'acclame sur le forum d'Alger, et à laquelle il a fait des promesses qu'il savait ne pas tenir, peur de la foule du 5e arrondissement en mai 68 puisqu'il a démissionné.
C'est cette peur chronique qui lui a fait déléguer ses pouvoirs à Papon, dont la grande humanité avait fait ses preuves durant l'occupation, donnant ainsi libre cours à cette sanglante répression.
Le couvre feu instauré par Papon contre l'ensemble des Algériens était évidemment une erreur et une injustice. Son rôle était d'arrêter les terroristes et non pas de stigmatiser toute une population.
Mais il n'en demeure pas moins vrai que s'en tenir là, c'est masquer l'essentiel. Le véritable et grand responsable c'est le FLN. Condamner De Gaulle et Papon, reviendrait à condamner l'arme du crime et non le criminel. Le FLN qui récoltait ses fonds de nuit pour commettre des attentats sur le sol Français avait déjà tué bon nombre de policiers Français. L'exaspération de ces derniers était à son comble.
Le FLN savait. Il n'a pas hésité néanmoins à envoyer des innocents à la mort, et il est aussi responsable, sinon plus, que le gouvernement Français de l'époque.
Les archives de la police vont parait-il, bientôt être ouvertes. On connaîtra enfin la vérité.
Dont acte.
Si la Mairie de Paris bascule à droite, on saura à qui on le doit en partie. Francois Fillon a saisi l'occasion pour s'engouffrer dans la brèche ouverte par Francois Hollande. Pas folle, la guêpe !
Commentaires
Dans cette histoire, François Hollande se couvre de ridicule : evidemment que les Algériens ne manifestaient pas pour leur indépendance. A-t-on déjà vu un peuple manifester pour son indépendance ailleurs que dans son propre pays ? Les lybiens ont-ils jamais manifesté en Italie ? Les congolais ont-ils jamais manifesté en Belgique ? Les Indiens ont-ils jamais manifesté en Grande Bretagne ? De la même manière, la manifestation des Algériens avaient un tout autre but qu'un rêve d'indépencance : pouvoir circuler librement la nuit pour commettre des actes terroristes sur notre sol. Il ne faut pas se voiler la face, et en agissant comme il le fait, François Hollande encourage le terrorisme sans même en être conscient. Les hommes politiques ont ceci de particulier que, dès qu'ils sont au pouvoir, ils sont sur un nuage et se déconnectent de la réalité. Sauf que dans le cas de François Hollande, cela peut avoir des conséquences néfastes pour la sécurité du monde.
Hollande a déçu, c'est vrai. D'après la presse, il semble que ce soit Bertrand Delanoe qui ait insisté pour qu'il fasse ces déclarations. Le maire de Paris, pour de mystérieuses raisons qui n'appartiennent qu'à lui, a de tous temps eu une prédilection complaisante pour tout ce qui touche à l'Afrique du Nord. Mais de là à transformer ses affinités en vérité historique, est quelque chose de difficilement acceptable. Comme il est dit plus haut, ces manifestations étaient destinées à soutenir le terrorisme dans Paris, et non l'Indépendance d'une Algérie distante de 2000 km. Que la répression fut outrancière , c'est vrai, c'est terrible, mais nous ne pouvons pas accepter le terrorisme pour autant. Ces idées sont extrêmement dangereuses. Je pense que Francois Hollande, qui est un homme de coeur, va y réfléchir et nuancer ses propos. En tant que socialiste, j'en suis même sûr. Mais pour la Mairie de Paris, je voterai à Droite. Si Anne Hidalgo, adoubée par Delanoe soutient ces idées, cela veut dire qu'elle soutiendra dans le futur de pareilles manifestations. Et habitant Paris, je ne peux l'accepter pour notre sécurité à tous.
Je crois aussi que Manuel Valls devrait intervenir pour calmer le jeu, car la Police, si elle a eu une attitude répréhensible ce 17 octobre, est aujourd'hui blessée de voir qu'on n'entend qu'un seul son de cloche. Celui qui tinte en faveur des terroristes, devenus, grâce à la toilette de nos souvenirs, de simples combattants aux prises avec des SS français. C'est ce qui résulte du message de Francois Hollande et c'est regrettable, car la vérité n'est ni toute blanche, ni toute noire, mais, à l'inverse des théories de Bertrand Delanoe and co., elle doit être issue de reflexions et d'enquêtes.